მსოფლიოში ცნობილი მქადაგებელი ფრანკლინ გრემი ეხმაურება ილონ მასკის განცხადებას და თავის „ფეისბუკგვერდზე“ წერს: „მსოფლიოს უმდიდრესი ადამიანი, ილონ მასკი ღელავს თავისუფალ სიტყვაზე და მე მას ვეთანხმები. მისი თქმით: ‘ბევრი ადამიანი იქნება ძალიან უკმაყოფილო დასავლეთის მაღალი ტექნოლოგიებით, როგორც თავისუფალი სიტყვის დე ფაქტო არბიტრით.’ თუმცა მიმაჩნია, რომ ყველა ამერიკელი არა მხოლოდ უკმაყოფილო, არამედ ღრმად შეწუხებული უნდა იყოს ამის გამო.
ვიღაცამ უპასუხა მის კომენტარს და თქვა: ‘დასავლეთის მაღალ ტექნოლოგიებს მართებთ, განასხვაონ სიძულვილის შემცველი სიტყვის დაბლოკვა იმ სიტყვის დაბლოკვისგან, რომელიც მათ სძულთ.“ ეს სრული სიმართლეა. ჩვენ უნდა გვახსოვდეს, რომ თუ ამ ქვეყანაში ნებას მისცემენ, ჩაახშონ სიტყვის თავისუფლება, ეს შეიძლება მოიცავდეს სახარებისა და ღვთის სიტყვის გავრცელების თავისუფლების შეზღუდვასაც. ილოცებ და იშრომებ ჩვენს ქვეყანაში თავისუფალი სიტყვის დაცვისა და შენარჩუნებისთვის?“
„ტესლას“ გენერალურმა დირექტორმა ილონ მასკმა ე. წ. დიდ ტექნოლოგიებს „სიტყვის თავისუფლების დე ფაქტო არბიტრი“ მას შემდეგ უწოდა, რაც „ფეისბუკის,“ „ინსტაგრამისა“ და „ტვიტერის“ სოციალურმა ქსელებმა დაბლოკეს დონალდ ტრამპის სოციალური გვერდები თავიანთ პლატფორმებზე.
ილონ მასკმა განაცხადა, რომ „ბევრი ადამიანი იქნება ძალიან უკმაყოფილო დასავლეთის მაღალი ტექნოლოგიებით, როგორც თავისუფალი სიტყვის დე ფაქტო არბიტრით.“ ეს კომენტარი მან ერთ-ერთ სატირულ სტატიასთან დაკავშირებით დაწერა. სტატია კაპიტოლიუმის მოვლენების შემდეგ სოციალურ მედიაში ტრამპის დაბლოკვის შესახებ იყო დაწერილი.
მან ასევე უპასუხა „ტესლას“ გულშემატკივართა გვერდის „ტვიტერზე“ დაწერილს: „დასავლეთის მაღალ ტექნოლოგიებს მართებთ, განასხვაონ სიძულვილის შემცველი სიტყვის დაბლოკვა იმ სიტყვის დაბლოკვისგან, რომელიც მათ სძულთ.“ ილონ მასკმა აღნიშნულს შემდეგი კომენტარით უპასუხა: „ეს მნიშვნელოვანი განსხვავებაა“.
„ტვიტერის“ ადმინისტრაციამ განაცხადა, რომ გადაწყვიტა, სამუდამოდ დაბლოკოს დონალდ ტრამპის სოციალური ქსელის გვერდი ძალადობისადმი შემდგომი წახალისების რისკის გამო.
მარკ ცუკერბერგმა, „ფეისბუკის“ გენერალურმა დირექტორმა, რომელსაც ეკუთვნის ასევე „ინსტაგრამიც“, 7 იანვარს განაცხადა: „ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში ჩვენ ნება მივეცით პრეზიდენტ ტრამპს, გამოეყენებინა ჩვენი პლატფორმა ჩვენივე საკუთარი წესების შესაბამისად და ხანდახან არ ვადასტურებდით მის პოსტებს, როდესაც ისინი არღვევდნენ ჩვენს პოლიტიკას. ასე იმიტომ ვიქცეოდით, რომ გვჯერა, საზოგადოებას აქვს უფლება, ჰქონდეს მაქსიმალურად ფართო წვდომა პოლიტიკურ გამოსვლებზე, თუნდაც ეს კამათს იწვევდეს… მაგრამ ახლანდელი კონტექსტი ფუნდამენტურად განსხვავებულია და ითვალისწინებს ჩვენი პლატფორმის გამოყენებას დემოკრატიულად არჩეული მთავრობის მიმართ ძალადობისკენ წასაქეზებლად.“
სააგენტო Newsweek-ი წერს, რომ სოციალური მედიის მხრიდან ტრამპის დაბლოკვამ გამოიწვია აზრთა გაყოფა: ზოგიერთი ადამიანი მიიჩნევს, რომ სოციალური მედიაკომპანიები ზედმეტ ცენზურას უწესებენ თავიანთ მომხმარებლებს, სხვები კი ფიქრობენ, რომ ეს ასე არ არის.
ილონ მასკი დიდი ხანია, კრიტიკულად არის განწყობილი „ფეისბუკისადმი“ და მიიჩნევს, რომ სოციალური მედია ნაწილობრივ მაინც არის პასუხისმგებელი იმაზე, რაც მოხდა კაპიტოლიუმში.